AltraVisione

Questo film "ha un punteggio del 33% su Rotten Tomatoes basato su 30 recensioni" e "un punteggio di 39 su 100 su Metacritic basato su 17 recensioni.^[4] "; non di meno, "con un budget stimato di $30 milioni, [...] fece solo $24 milioni al box office" (https://en.wikipedia.org/wiki/Virtuosity - Trad.mia); inutile rigirare il coltello nella piaga, Virtuosity (che da noi è diventato "Virtuality") è un pessimo film sotto ogni aspetto. CinematograficaMente parlando è inqualificabile, per quanto ormai si sappia che gli Americani riescono sempre a fare un ottimo lavoro, da grandi professionisti, anche e soprattutto se si tratta di vendere cacca al Gentile Pubblico Pagante. Come sempre, vedendo un film degli anni '90 mi rendo conto che quel decennio era un tempo supplementare degli anni '80, e nel caso di un film di fantascienza "futuribile" la cosa è oltremodo imbarazzante. La CGI che Wiki Italia dice essere "di ottimo livello, per quello che era possibile a metà anni '90" (Id.) è primitiva, patetica, ai limiti del comico

e i due protagonisti, il "buono" (per forza) Denzel Washington e il cattivo (virtuale) Russell Crowe, (che secondo Wiki offrirebbe "un'interpretazione [...] estremamente energica e magnetica") 

sono tragici errori di casting a cui sembra incredibile siano sopravvissuti entrambi.

Ma, come ho accennato prima, è inutile infierire su un titolo fortunatamente già quasi dimenticato da tutti, e che del resto io ho voluto recuperare dal bidone dell'immondizia, a cui appartiene di diritto, soltanto per vedere tutti quei films che hanno Los Angeles come scenario, e sono elencati nel documentario Los Angeles Plays Itself (2003). In effetti, Los Angeles c'è:

di sfondo ad un Blade Runner virtuale di poche pretese e di grana grossa, quasi-televisiva

(una breve "citazione" dell'incontro ai vertici fra il buono e il cattivo, L.A. di sotto)

con cui il regista non è riuscito a bissare l'incredibile successo del suo precedente "Il tagliaerbe" (The lawnmower man, 1992) dove già si faceva sfoggio di una grafica digitale preistorica; in quel caso con 6 milioni di budget ne incassò 150, ma il colpaccio fu probabilmente dovuto soltanto al nome di Stephen King in cartellone. La carriera registica di Leonard è andata scemando rapidamente, e presumo che nessuno se ne sia mai lamentato, a parte forse la moglie.

Probabilmente l'unico punto a favore di questo scarso prodotto di intrattenimento vintage è l'uso inedito fino ad allora nel cinema del concetto di nanotecnologia, con il quale si "indica genericamente la manipolazione della materia a livello atomico e molecolare e, in particolare, si riferisce a lunghezze dell'ordine di pochi passi reticolari.^[1]" (https://it.wikipedia.org/wiki/Nanotecnologia)

E' una tecnologia talmente piccola che risulta del tutto invisibile a chiunque, e non di meno potremmo esserne tutti coinvolti in qualche modo, da bravi teorici della cospirazione, in maniera e misura del tutto imprevedibili, o addirittura inconcepibili per l'Utenza Globale; gli impieghi di questa scienza multidisciplinare (che comprende "biologia molecolare, chimica, scienza dei materiali, fisica (sia applicata che di base), ingegneria meccanica, ingegneria chimica ed elettronica, bioingegneria" - Id.) più noti al pubblico sono quelli offerti dalla "Narrativa" -ovvero, dalla finzione- comprese altre pellicole cinematografiche meno disperate di questa. I motivi per cui essa è tanto poco conosciuta potrebbero essere le sue applicazioni, con le quali "potrebbe avere l'abilità di rendere le prestazioni mediche più economiche e semplici da utilizzare in luoghi come l'ambulatorio del medico di famiglia e a casa.^[61] " e ancora: "Le auto prodotte con nanomateriali potrebbero richiedere meno metalli e meno carburante per funzionare in futuro.^[62]" 

(https://en.wikipedia.org/wiki/Nanotechnology#Applications - Trad. mia)

Un futuro, appunto, fantascientifico; perché già menzionando soltanto due delle possibili, ma improbabili applicazioni di questa tecnologia abbiamo toccati due tasti dolentissimi del Sistema in cui la "macrotecnologia" tradizionale, obsoleta e inefficiente, ma soprattutto costosa, è fonte di fortune inestimabili, e del tutto immeritate, per certa gente di cui ben sappiamo.

Per quanto riguarda il blogger, poi, immagino che si potrebbe essere tutti frutto di una qualche forma di nanotecnologia (mi riferisco in particolare alla simbiosi umana con il cosiddetto microbiota) sperimentale in continua evoluzione, e questa è un'ipotesi che si ricollega direttamente al discorso sulla nostra sospetta virtualità, a sua volta riconducibile al concetto della illusione materiale, di cui abbiamo avuto un affresco più poetico, per quanto meno dettagliato, nell' originale e inimitabile Blade Runner, su cui ho scritto spesso su VerOrizzonte. Se non altro, l'idea di una "illusione materiale" percepita nanotecnologicaMente con il nostro intero organismo, in ogni sua singola particella atomica, e non limitata soltanto al "trucco mentale" di un androide inconsapevole, può servire come indizio per una ennesima e più convincente reVisione del nostro essere Qui e Ora.

Al solito, anche in questo caso io non posso che affidarmi alla mia unica reale sorgente di informazioni a questo mondo, e DI questo mondo, che è sempre e soltanto la mia propria esperienza onirica; vaghi, inafferrabili indizi raccolti durante la mia lunga carriera di sognatore indicano questa possibilità, tra cui un episodio recente, e abbastanza repellente da non poter essere condiviso qui.

L'idea stessa del "microcosmo" da un lato rende comprensibile una gran parte della incomprensibile realtà "materiale" esperita in scala macrocosmica, e dall'altro pone il solito, vecchio problema di un "confinamento interiore", di limiti apparenteMente invalicabili del nostro pensiero, che sappiamo incapace di pensare sé stesso in quanto tale, senza parlare della sua vera origine. Questo è un punto morto a cui prima o poi ogni indiviDuo si trova, soltanto per riScoprire la propria indiviDualità; di cui, come nel mito del "daimon" opposto allo "eidolon", conosciamo sempre e soltanto una parte alla volta, per l'intera durata della nostra "vita".

Forse infine l'unico pregio di Virtuosity non è tanto l'indizio "metafisico" qui discusso, quanto l'idea che un negro in missione notturna abbia bisogni di annerirsi la faccia, come fa Denzel Washington:

Per qualcun altro invece potrebbe essere il monolitico didietro di Russell Crowe

che malgrado la mia completa neutralità sessuale potrebbe anche esser preferibile al suo davanti, specialmente in questa parte da 'essere superiore' del tutto insostenibile per il suo carisma da bar australiano.

Nel film appare anche un chiaro segnale lanciato dalla produzione allo spettatore attento:

E' il logo di "TELE MORTE"

... 

Il simbolo del moderno "focolare domestico", alimentato dai cervelli degli spettatori.

Quei pazzi, pazzi anni '90... quando il monitor del computer era grande quanto un televisore degli anni '50... ma si poteva anche simulare un megaschermo ultrapiatto con scenette sexy, all'occorrenza:

Oggi su una pianta di Salvia in centro ho fotografata una Subcoccinella vingitiquatuorpunctata:

...se non vi fidate potete contare i punti =)

Durante il mese scorso ho immortalata un po' di microfauna (pre)alpina, con qualche esemplare interessante; alcuni individui verranno identificati in tempo reale (!!!) durante la stesura del post, dagli esperti del gruppo Facebook Insetti e altri artropodi- un fantastico mondo da scoprire. (punto!) ... Ma soprattutto dal blogger, grazie a Google Images:

Araneus diadematus

Pholcidae

Oxythyrea funesta - Wikipedia

...una farfallina tanto carina non poteva che avere dei cuoricini disegnati sulle ali...

Cotinis mutabilis- Wikipedia

invalido, ma capace arrampicatore

La solita, adorabile antica deità Egizia che io chiamo amichevolmente "dio"
... Il suo nome comune non è altrettanto amichevole:

Scarabeo stercorario (Geotrupes stercorarius)

Erebia ligea

Vanessa atalanta

Falena dell'Edera (Euplagia quadripunctaria)

la mia testa, delicatamente adornata da un esemplare di

Polygonia c-album

Polygonia c-album - Wikipedia

Pafia o Tabacco di Spagna o Fritillaria (Argynnis paphia (Linnaeus, 1758))

Questa farfalla dalle ali iridescenti con riflessi argentei appartiene alla stessa specie di quella arancione qui sopra, che viene chiamata infatti dagli anglofoni 

Silver-washed fritillary

Chrysolina fastuosa - Wikipedia

 (Euplagia quadripunctaria)

Pentatomorpha

Cydalima perspectalis - Wikipedia
(Piralide del Bosso)

...Si stanno mangiando tutto il nostro Bosso!

Calabrone (Vespa crabro)

(cadavere)

Lumacone rosso (Arion rufus)

Anthophora Sp.

Melanargia galathea

(Femmina)

Cydalima perspectalis

Salticidae

(Minuscolo!)

Halyzia

Cedronella (Gonepteryx rhamni)

Sfinge del galio (Macroglossum stellatarum)

Pararge aegeria

(quello trovato dal babbo, che tiene sul suo dito)

la Vespa prepotente, che si è impadronita della mia Mela

Macaone (Papilio machaon)

....

Sulla pagina di FLAT EARTH ITALIA OFFICIAL- Il Principale Gruppo Italiano oggi compare questa Terra alternativa:

Non scommetterei un centesimo sulla sua esattezza, ma è senz'altro più verosimile della Grande Palla; e soprattutto, almeno per me, è qualcosa di nuovo.

Santità o Sanità?

E se fosse lo stesso?

"1Te 4:1-7 (1P 1:14-19; 2Co 5:14-15)

12 Ogni cosa mi è lecita, ma non ogni cosa è utile. Ogni cosa mi è lecita, ma io non mi lascerò dominare da nulla. 13 Le vivande sono per il ventre, e il ventre è per le vivande; ma Dio distruggerà queste e quello. Il corpo però non è per la fornicazione, ma è per il Signore, e il Signore è per il corpo; 14 Dio, come ha risuscitato il Signore, così risusciterà anche noi mediante la sua potenza. 15 Non sapete che i vostri corpi sono membra di Cristo? Prenderò dunque le membra di Cristo per farne membra di una prostituta? No di certo! 16 Non sapete che chi si unisce alla prostituta è un corpo solo con lei? «Poiché», Dio dice, «i due diventeranno una sola carne». 17 Ma chi si unisce al Signore è uno spirito solo con lui. 18 Fuggite la fornicazione. Ogni altro peccato che l'uomo commetta, è fuori del corpo; ma il fornicatore pecca contro il proprio corpo. 19 Non sapete che il vostro corpo è il tempio dello Spirito Santo che è in voi e che avete ricevuto da Dio? Quindi non appartenete a voi stessi. 20 Poiché siete stati comprati a caro prezzo. Glorificate dunque Dio nel vostro corpo."

(http://www.laparola.net/testo.php?riferimento=1+Corinzi+6%3A9-20&versioni[]=Nuova+Riveduta)

Il gruppo Facebook dall'eloquente titolo di Birth Death Sacrifice condivide questa antica stampa, con la citazione che traduco di seguito:

"L'acqua è l'habitat del fuoco; se versiamo l'acqua, allora perdiamo il fuoco. La castità è la fondazione della grande opera. Tutti i poteri  del Kundalini si trovano all'interno del seme.

Chiunque solleva l'energia del Kundalini alla ghiandola pineale, ottiene davvero una sopra-Coscienza (Nirvikalpa Samadhi). La persona che raggiunge il più alto stato è un illuminato, un Dio.

- Samael Aun Weor"

Non venite poi a dirmi che non vi avevo avvertito...

Da MYSTICAL ORDER OF THE GNOSTICS:

Sesso sacro

"Il sesso può liberare o rendere schiavo l'essere umano. Nessuno può raggiungere l'integrità, nessuno può essere profondamente auto-realizzato senza energia sessuale. Il sesso è il potere dell'anima.

La Energia sessuale è senza dubbio la più sottile e potente energia prodotta normalmente e trasportata attraverso l' organismo umano. Ogni cosa che è un essere umano, comprese le tre sfere di pensiero, sentimento e volontà non è altro che l'esatto risultato di modificazioni distinte dell' energia sessuale."

- Samael Aun Weor: The Perfect Matrimony

Abbiamo letteralmente energia cosmica al nostro proprio livello dentro noi stessi. Abbiamo un livello al quale possiamo operare con quella energia. Certo, è l'energia sessuale attraverso la quale creiamo. Possiamo usare questa energia secondo il nostro volere, ma quello che non possiamo fare, è spegnere questa energia. Non possiamo dire "no grazie". Non possiamo spegnerla. E' un flusso costante di energia. Bisogna fare qualcosa con essa. Tu hai la responsabilità di maneggiare la tua energia sessuale 

Devi farci qualcosa. Anche se cerchi di non farci niente, come col celibato, c'è sempre un risultato che avviene psicologicamente reprimendo il sesso.

In principio è molto importante capire che, parlando di energia sessuale, essa è la energia creativa radicale, generativa dell'universo. Dobbiamo capire come si manifesta nel nostro corpo. Dobbiamo comprendere che non esiste divorzio, non c'è discontinuità fra l'energia del sesso che sentiamo nel nostro corpo attraverso tutti questi livelli fino al cosmo infinito.

Ciò che lo rende tanto difficile da comprendere è la nostra mente, il nostro ego, il nostro desiderio. Esso non sa come differenziare desiderio (lussuria) dal sesso. Questo è il problema maggiore.

Vedete, l'attrazione sessuale succede. In effetti è' già lì. Noi non diciamo "scelgo di essere attratto da questo" o "scelgo di essere repulso da quello". Semplicemente, questo accade. 

L' ego dirige automaticamente nella direzione sbagliata secondo il desiderio – allora pensiamo che la sessualità sia la stessa cosa del desiderio. Certo questo è sbagliato. La nostra mente, il nostro cuore, il potere della nostra volontà possono dirigere quell'impulso consciamente, e questo è il nostro dovere.

Dobbiamo vedere l'impulso, l'impulso sessuale, per saperlo, ma abbiamo la capacità, il diritto, e il dovere di dirigerlo in un modo superiore. Questo è tutto il senso della pratica spirituale. Perché questa energia arriva dell' Assoluto, e può ritornare all' Assoluto.

Dio è il Verbo ed egli parla e noi siamo le casse armoniche che ritornano quella vibrazione, se facciamo il nostro dovere, che è il terzo soggetto elencato qui: psicogenesi, la creazione di una nuova psiche.

Genesi significa creazione; psiche significa anima. Creare l'anima. Questa è un'opera alchemica. La sessualità ha un ruolo legittimo nella spiritualità, ma il desiderio non ha un ruolo nella spiritualità. Questo è ciò a cui dobbiamo aderire, perché è troppo comune in questi tempi moderni respingere i protocolli e le regole della sessualità che sono stati al loro posto per migliaia di anni.

Accettare che la sessualità abbia un ruolo nella religione e nella spiritualità, e poi non rinunciare al desiderio, è il percorso dell'ignoranza. Quando questo  accade, la persona combina il potere del sesso con l'appartenenza religiosa, ma non rinuncia al desiderio. Questa è una pessima combinazione di elementi, da che il sesso è il potere dell'anima. Se usate il sesso in combinazione con uno scopo spirituale, e mantenete ben vivo il vostro ego (non sacrificate i vostri desideri), rafforzerete il vostro ego. Non avrete una vera psicogenesi. Avrete invece una ego-genesi (creazione dell' ego). C'è sempre qualche tipo di creazione, e quando si crea più ego si crea più sofferenza.

Fonte - Gnostic Teachings"

(SIC)

Lo ammetto, tradurre questo dall'Inglese è stato uno strazio, e non di meno alcuni principi, seppure espressi tanto malamente, sono abbastanza validi da valere tutta la pena sofferta. Era mio dovere farlo presente anche al lettore di queste righe.

Qualcuno pone il quesito a Ancient, Esoteric, and Occult Wisdom: "Cosa significa?"

Tre è il numero della "vita", commenta qualcuno, "La trinità"...

"Mente, corpo e spirito", "

Due è il numero della "morte", direi io, quello dello indiviDuo; 

mentre "Uno" è IL numero.

La stessa immagine appare su Wikimedia Commons:

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Anonymous_Cusco_School_-_Trifacial_Trinity_-_
Google_Art_Project.jpg

con il titolo Trifacial Trinity, ed è linkata nell'articolo di Wiki Poland sulla Ipostasi, ovvero

"(dal greco hypostasis, composto da hypo, «sotto», e stasis, «stare», quindi «essere sussistente», «sostanza»),^[1] nella filosofia neoplatonica e in Plotino, è ognuna delle diverse dimensioni della realtà, gerarchicamente generate, appartenenti alla stessa sostanza divina, che le produce per una sorta di emanazione, altrimenti detta processione.
Il termine greco ὑπόστᾱσις è stato utilizzato per la prima volta in senso filosofico da Posidonio.^[2]" (https://it.wikipedia.org/wiki/Ipostasi)

La nostra "vita" è "ipostatica", come ho scritto spesso nei miei blogs, "in fondo ai cieli"; è una condizione sottoMessa, ma a quanto pare non tutti hanno questa stessa concezione della realtà. 

....

E' tempo di campfire tales, storie di paura da raccontare attorno al falò... possibilmente acceso all'aperto, di notte, e meglio ancora in un bosco. La mia storia da falò è brevissima, la racconto in una sola fotografia:

Questo è il dettaglio:

e questo l'ingrandimento:

Ora, la mia impressione vedendo questa scena a qualche centinaio di metri da me, è che il puntino più in alto fosse un Corvo imperiale, di cui avevo già visti diversi esemplari in volo nella zona (specialmente dal mio balcone); quello in basso, invece, era Qualcosa d'Altro, anche se dal colore e dalla forma si sarebbe detto un Corvo; che le proporzioni nella foto non siano dovute alla prospettiva, ma alle effettive dimensioni del Grande Volatile, con una apertura alare che ho stimata essere pari a quella di un deltaplano o di un parapendio (ca. 10 m).

Come ho scritto, la mia è soltanto una impressione; quella del momento in cui, mentre osservavo il mostro volare, stentavo letteralmente a credere ai miei occhi, e la mia mente cercava di rifiutare una simile informazione visuale. Che però restava visibile, e fotografabile.

Ho cercate informazioni online su tali uccelli colossali, e un caso famoso è quello del "thunderbird", o uccello del tuono, delle leggende dei nativi Americani; in questo caso la cosa interessante è che queste creature

"are described as having wingspans 
comparable to that of a small airplane"

ovvero, "sono descritte aventi aperture alari comparabili a quella di un piccolo aeroplano" 

(https://mysteriousuniverse.org/2012/03/strange-tales-of-thunderbird-photos/ - Trad. mia)

Che, lo ripeto, è stata la mia impressione iniziale. E di fronte a questa descrizione, il dilemma non fa che ingrandirsi o rimpicciolirsi in proporzione alla creatura: se si trattasse di pura leggenda, o mero folklore, perché non esagerare? Perché un uccello che non esisterebbe, e quindi potrebbe essere grande quanto una montagna, dovrebbe limitarsi alle proporzioni di un "piccolo aereo" -- o di un parapendio -- come si legge su MysteriousUniverse?

Ho visto spesso l'Airone grigio in volo sopra la città, ho visti degli Albatros spiegare le ali sulla spiaggia, e nel luogo in cui ho scattata la foto volavano spesso degli alianti, assieme alle Poiane; a grandi linee, anche a una certa distanza, sono in grado di stimare delle dimensioni approssimative, e in assoluto questo era il volatile più enorme che abbia mai visto, nell'ordine della decina di metri, molto superiore a qualunque volatile noto e descritto nella storia del mondo, pertanto posso capire chiunque non creda a quanto ho scritto qui; perché fatico a crederci anch'io, allora come adesso. 

Ma la cosa certa, al di là di qualunque conclusione mia o del lettore, è che l'ho visto; e dal momento che l'ho visto soltanto io, apparenteMente, non potete che credere anche alla mia stima, assieme al racconto. Del resto, se avessi visto un normale Corvo, come ne ho visti tanti, farei anche a meno di scriverlo da qualunque parte; e non di meno, se mi dovessi inventare qualunque fantasticheria, per qualche motivo che mi sfugge, potrei anche inventarmi di meglio, almeno per quanto riguarda il mostro in questione. Personalmente, non ho mai creduto all'esistenza di simili creature, né vi ho mai prestata particolare attenzione, almeno fino al momento in cui l'ho vista con questi miei occhi. Il che è (stato), come dire, impressionante.

Alla fine, ho accettata la mia "visione dello spirito santo", la spettacolare figura prodotta da un esemplare di Palomba sospeso a mezz'aria, come una sorta di "allucinazione reale", con un certo significato metafisico o finanche mistico riguardante il corso degli eventi per l'osservatore. 

Di quest'altra visione, per il momento non saprei proprio cosa dire; ma nemmeno scrivere, a parte questo.