Pagare Attenzione

Malgrado tutto, esistono gli Scoiattoli:

(https://brightvibes.com/1130/en/photographer-follows-red-squirrels-daily-for-six-years-here-are-30-of-his-best-and-cutest-shots)

...

LUN

Oggi qualcuno nel gruppo Facebook Ancient Philosophy chiede:

Trad.: "Qual'è quella cosa per cui saresti disposto a morire?"

Jack Daw: "La morte."

Questo -mi pare- la dice lunga sulla mia filosofia. E' antica.

"Poi torneremo in quel luogo di meraviglia infinita da cui proviene questo luogo di meraviglia finita chiamato 'cosmo'."

(Jack Daw) 

...

Leggo ora che i due films dell'Oscar 2019 sono stati "Green book" (miglior film, miglior attore non-protagonista a Mahershala Ali e migliore sceneggiatura originale ) di P. Farrelly e "Blackkklansman" (migliore sceneggiatura non originale) di Spike Lee; l'anno scorso c'era stata un po' di maretta per la scarsità di gente colorata sotto i riflettori, quest'anno la parola-chiave è negro. 

Tra i candidati c'era anche il super-campione d'incassi Black Panther, che è il film più negro della storia (storia di un supereroe Africano con un costume da pantera nera) e ha vinta la statuetta per la migliore scenografia.

Per inciso, il premio al migliore attore protagonista (per il film Bohemian Rapsody) è andato a Rami Malek, nato a L.A. da genitori Egiziani.

Sarà anche inutile dirlo, ma questa è la tendenza globale; se lo dice il cinema, anziché la TV, è vero.

CasualMente, ho visto proprio ieri sera il vincitore dell'Oscar, storia di una mezza tacca italo-newyorkese che accetta a malincuore di fare da autista ad un famoso pianista di colore; quella interpretata da Viggo Mortensen è una macchietta fatta di stereotipi tanto abusati che il suo piatto preferito sono gli spaghetti con le polpette, roba gli Italiani mangiano solo nei films. 

Non ho trovato il benché minimo motivo di interesse in Green Book oltre il libretto stesso, su cui all'epoca dei fatti si elencavano gli alberghi in cui erano ammessi i negri. Ma solo perché non lo sapevo. 

...

MER

Una informazione personale dal regista Inglese Alan Parker, intervistato all'epoca di Angel Heart:

Trad.: "... i soldi di nessuno e non esiste 

una cosa come dei soldi puliti a Hollywood comunque"

                

...E un'altra da John Travolta, postato su FB da Mr. Dhaval Rashmikant Rao:

Trad.: "Hollywood è sotto il controllo

di Giudei omosessuali che si aspettano 

dei favori in cambio di attività sessuali."

Devo ammettere che la frase non mi è molto chiara, ma ne ho afferrato il senso... OvviaMente poi ci sono gli scientologi; come Mr. Travolta.

Mr. Rao rincara la dose:

Trad.: "Quanto è Giudea Hollywood?"

ma è solo un piccolo esempio di "ebrei hollwoodiani" (ovvero, ascheNAZIti), e sapendo che tutte le majors sono state fondate da certa gente, è inevitabile che oggi l'industria americana del cinema sia in gran parte popolata dai loro pari, ad ogni livello e con ogni ruolo possibile. E' un fatto certo, e inconfutabile; ma come molte altri è in gran parte ignorato dal Gentile Pubblico Pagante. Altrimenti non lo chiamerei così.

Come promesso da Mel Brooks al termine del film "Balle Spaziali", oggi si può parlare di "Ebrei nello Spazio" :

Trad.: "L'astronave della prima 

missione lunare Israeliana invia

un selfie -- L'immagine mostra parte

della navetta Beresheet con la Terra

di sfondo..."

e, come scrive Mr. Mike Colclough‎ su International Flat Earth Truthers, "Israele adesso incassa con i falsi viaggi sulla luna":

(Trad. mia)

 ...

L'intermezzo linguistico di oggi viene dal gruppo FB UNAPPRECIATED PUNS (Giochi di parole non apprezzati):

La traduzione dell'intraducibile rivela il motivo del mio interesse: "LA CONOSCENZA NON E' GRATUITA, DEVI PRESTARE ATTENZIONE." Come vediamo qui sopra, in questo caso per la loro attenzione gli anglosassoni usano il verbo to pay, che in Italiano è "pagare".

Quindi noi prestiamo la nostra attenzione, laddove gli anglofoni la pagano; resta da vedere se poi verrà restituita, come anche nel caso della fiducia, o della fede... In generale, questo non succede mai.

Ma la nostra semantica neoLatina ci dà questa illusione che i presunti neoGermanici non hanno, da che qualcosa dato in prestito potrebbe essere reso un giorno, mentre ciò che si paga dovrebbe restare al legittimo proprietario. L'oggetto della questione, come sempre, sono soltanto parole.

Non prestateci troppa attenzione, perché se lo sapesse un Inglese ve la farebbe pagare.

...

Ero già al corrente del fatto che i cosiddetti "ebrei", i supposti eredi dei personaggi biblici Israeliti, di fatto hanno poco o punto da spartire con quei popoli antichi; ora abbiamo una conferma scientifica -genetica- di questa nozione poco nota presso il Gentile Pubblico Pagante:

"Le misteriose origini degli Ebrei Aschenaziti scoperte dagli scienziati grazie a DNA antico

5 Settembre 2018 12.25pm BST

Da dove vengono i Giudei? Questa è una questione che gli antropologi, gli storici e i teologi hanno studiata per millenni.

Secondo la mitologia, i Giudei (qui Judaeans, e non Jews nell'Or., ndt)  discenderebbero dai tre patriarchi, Abramo, Isacco, e Giacobbe, che sono sepolti nella Grotta dei Patriarchi (Cave of Machpelah) ad Hebron – una città Palestininese e patrimonio mondiale nella Striscia  Meridionale 19 miglia a Sud di Gerusalemme.

Sepolti con loro si dicono esserci Adamo ed Eva e le quattro Matriarche – Sara, Rebecca e Leah. La grotta non è mai stata scavata, ma in cima ad essa c'è un edificio relativamente moderno (metà del I Secolo), costruito da Erode il Grande – probabilmente in onore dei suoi antenati.

Per un approccio più scientifico del dibattito sulle origini dei Giudei, recenti analisi del DNA di Ebrei Aschenaziti – un gruppo etnico Giudeo – ha rivelato che la loro linea materna è Europea. Si è scoperto inoltre che il loro DNA ha soltanto il 3% dell'antica discendenza che li connette al Mediterraneo Orientale (noto come Medio Oriente) – cioè Israele, Libano, parti della Siria, e la Giordania Occidentale. Questa è la parte del mondo di cui si dice siano originari  gli Ebrei – secondo l'Antico Testamento. Ma il 3% è una quantità minuscola, e prossima a quello che i moderni Europei condividono con i Neanderthal [che è lo 0%, a mio avviso, ndt]. Da che il legame con il lignaggio genetico è tanto scarso, gli antenati più recenti degli Aschenaziti devono venire da qualche altro luogo.

Non una, ma molte tribù

Per capire il perché di questo, dobbiamo tornare indietro nel tempo, e cercare l'origine di quegli antenati. Si inizia con la Persia (il moderno Iran) durante il sesto secolo.  E' qui che viveva la maggioranza dei Giudei all'epoca.

La tolleranza dei Persiani incoraggiò i Giudei ad adottare nomi, parole, tradizioni e pratiche religiose della Persia, arrampicandosi sulla scala sociale e ottenendo il monopolio del commercio. Essi convertirono altri popoli che vivevano sulle rive del Mar Nero, alla loro fede Giudaica. Questo li aiutò ad espandere la loro rete globale.

Fra i convertiti vi furono Alani (pastori nomadi Iraniani), Greci, e Slavi che risiedevano sulle coste meridionali del Mar Nero. Dopo la conversione, essi tradussero l'Antico Testamento in Greco, costruirono sinagoghe, e continuarono ad espandere la rete commerciale Giudea.

Questi Giudei adottarono il nome di Aschenaziti, e dal DNA degli Ebrei Aschenaziti si può risalire alla “Antica Ashkenaz” – una intersezione di rotte commerciali nella Turchia Orientale.

Il DNA delle genti che parlano Yiddish potrebbe essere originato in quattro antichi villaggi a Nord Ovest della Turchia.Author provided

Nascita degli Ashina

Sappiamo che all'epoca in cui questi Giudei adottarono il nome Ashkenaz, vi fu una mutazione Asiatica unica del loro cromosoma Y. Qui entra in gioco un altro importante gruppo, chiamato Göktürk. 

[V. https://it.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6kt%C3%BCrk, ndt]

Durante il sesto secolo, questo popolo nomade era governato da una tribù Siberiana Turca chiamata Ashina. Essi furono costretti dall' impero Cinese Tang – che regnava in Cina all'epoca – a migrare ad Ovest del Mar Nero.

Grazie alle loro capacità organizzative e militari, gli Ashina unirono molte tribù in questa area – e così nacque il nuovo impero chiamato “Khanato Cazaro”. Offrendo libertà di credo e della tassazione commerciale, questo popolo salì rapidamente al potere.

Il Gruppo Asiatico di questa mutazione genetica, trovato nei Giudei Aschenaziti, fu originato probabilmente dalla elite degli Ashina e altri clans Cazari, convertiti dallo Sciamanesimo al Giudaismo. Ciò significa che gli Ashina e i clans Cazari principali furono assorbiti dagli Ebrei Aschenaziti.

Sempre attorno a questo periodo l' elite Giudea adottò molti costumi Slavi. E basandomi sulle mie ricerche precedenti suggerirei che lo Yiddish fu sviluppato come lingua segreta per aiutarli nel commercio.

Il prossimo capitolo

Ciò che accadde in seguito è che l'impero Giudaico iniziò a collassare. Nel X Secolo i Giudei del Mar Nero migrarono in Ucraina e in Italia. Lo yiddish divenne la lingua franca di questi Ebrei Aschenaziti e assorbì delle parole Tedesche mantenendo la grammatica Slava. E mentre il commercio globale [SIC!] si spostava nelle mani di Italiani, Olandesi e Inglesi, gli Ebrei furono messi da parte.

Questo dimostra che utilizzando la moderna tecnologia genetica – che permette agli scienziati di ripercorrere il passato dei popoli attuali – è possibile rivalutare il lignaggio Giudaico.

Ciò ha portato ad una maggiore comprensione del viaggio compiuto da questi popoli per arrivare in Europa. Ha permesso inoltre una maggiore conoscenza del significativo ruolo giocato dai clans di Ashina e Cazari – da cui vennero alcuni dei veri patriarchi Giudei."

L'avrete notato, in questo excursus sui Cazari ricorre spesso il concetto di "adottare", e "assorbire"; la storia finisce sempre con il canonico "...E vissero felici e contenti", da che certa gente capì come il massimo dei risultati con il minimo sforzo si ottiene governando popoli e intere nazioni dall'interno, dietro le quinte o, come si suol dire, nell'ombra. Immagino che questa strategia occulta sia sempre esistita, da che iniziarono ad esistere i cosiddetti "ebrei", e che sia stata applicata nei favolosi Grandi Imperi del passato; ma posso solo immaginare, quando il passato non è vegetale.

Comunque sia, la stragrande maggioranza degli "ebrei" cosiddetti ha veramente molto poco da spartire con gli Israeliti -praticaMente nulla- e dunque l'intera architettura mitologica, compresa la presunta predilezione divina per questo favoleggiato "popolo eletto", crolla miseramente.

Ma intanto i cosiddetti "ebrei" hanno ad "adottato" e/o "assorbito" più o meno tutto, soprattutto grazie al loro Super-Potere "americano"; e quello che resta, si sa, è in via di "globalizzazione".

,,,

Ma se la gente conoscesse la "verità gnostica" di questo mondo come un luogo di estrema bassezza, dove si possono soddisfare soltanto gli istinti e gli appetiti più bestiali, e dove soltanto chi nutre questo genere di interessi può avere successo tra gente con gli stessi interessi, o rassegnarsi alla solitudine, cosa ne sarebbe di questo stesso "mondo", come collettività umana?

Guardate i padroni, i giudei così detti, che esprimono tutta la loro depravazione attraverso l'industria dell'intrattenimento globale degli ameriCani; chi ha compreso lo spirito profondaMente maligno della loro religione, e ha riConosciuto il loro potere assoluto sulla Scena Politica Internazionale (che è pur sempre una Scena), così come il loro zampino infetto dietro la (ri)programmazione mondiale di usi e costumi -gli esempi più recenti e più lampanti sono il "piano Kalergi" e la "desensibilizzazione sessuale" operata sui minori, ma non sono certo gli unici processi in atto (della "globalizzazione" ho già scritto abbastanza)- SA per certo che quello del "dio degli ebrei" è l'esatto opposto dell'ideale divino, e TUTTO ciò che accade a livello massivo, a partire dalla schiavitù democratica, fino ai "cambiamenti climatici", lo dimostra. 

Perciò non ci resta che sorriderci sopra, anche grazie alla semplicità propria degli ameriCani, come Mr. Chris Rimmer che pubblica questa su Facebook:

Trad.: "Le mie parti preferite della Bibbia

sono quando Gesù è da solo e parla con 
Dio (sé stesso) e qualcuno che non era 
lì lo sta scrivendo."

Misteri della Fede... Per me il mistero più grande rimane la fede stessa, in quanto tale; che davvero gli Italiani si aspettino di vedersela restituita, dopo averla prestata alla marmaglia peggiore sulla faccia della Terra?

Prestate attenzione, piuttosto, e anche se nessuno poi ve la restituisce la cosa potrebbe risultare vantaggiosa; anche se sapere di vivere all'inferno non è esattaMente un pensiero confortevole, come disse quel tale, "La verità vi renderà liberi"; e infatti chi riConosce questa verità si trova libero -suo malgrado- da qualunque possibile laccio terreno; tutto a questo mondo è dukkha, che si presenti in principio come attraente (come gli angeli) o repellente (come i "demoni"); l'ottenere qualunque cosa rende ogni cosa una cosa qualunque, e tutto ciò che si ottiene e possiede sarà la causa di pena al momento della  sua perdita, che sia un affetto o un oggetto; tutto è "difficile da sopportare", per definizione, il dukkha come il sukha, che pone l'individuo "illuminato" dalla verità in un mondo popolato di masse ignare ed essenzialMente infelici a causa della loro stessa ignoranza. 

E' una condizione profondaMente miserabile, e irrisolvibile per chiunque abbia ancora il coraggio di respirare dopo averne presa coscienza; è quel tipo di disperazione assoluta che da un lato giustifica l'ipocrisia e la faciloneria demenziale dei credenti di qualunque confessione religiosa possibile; ma non giustifica in ogni caso l'ignoranza di nessuno, sulla base della sua volontà di ignorare.

...

Da una strega del gruppo FB All Pagan, Norse & Heathens:

Trad.: "Noi siamo energia, è l'energia non muore mai.

Cambia soltanto forma."

...

Anche Mr. Dan Piraro si è accorto dell'assonanza fra "Jesus" (Gesù) e "cheeses" (formaggi) di cui ho scritto qui, come dimostra questa sua vignetta del 2010:

Trad.: "Ha ricevuta la lieta novella sui formaggi?"

Finora però non ho ancora letto nulla di suo riguardo "Christ" (Cristo) e "crust" (crosta)... prima o poi Dan arriverà anche a quello. (?)

...

Mr. Brandon Rawls condivide questa informazione "delicata" su Facebook:

Trad.: "satanismo nell'esercito Il tenente colonnello Michael Aquino, un satanista di alto rango e ufficiale militare che si specializzò in operazioni psicologiche, fondò la prima istituzione satanica esentasse e riconosciuta dal governo, il Tempio di Set, nel 1975. Aquino si arruolò nell'esercito nel 1968  e fu un membro attivo nella Chiesa di Satana di Anton  Lavey dal 1969 al '75. Ci fu un raid nella casa di Aquino il 14 Agosto 1987 e malgrado si trovarono video in cui egli praticava rituali sessuali satanici abusando di bambini, nessuna accusa fu mossa contro di lui poiché era un agente operativo della CIA e il caso era una questione di 'sicurezza nazionale'."

Del Tempio di Set si può leggere qui su Wikipedia Italia;

Lungi da me il voler fare di ogni erba (cattiva) il proverbiale fascio, ma se mi chiedo quale tipo di persona(ggio) può scegliere di fare per mestiere la guerra, ho una certa idea della possibile risposta.
Sono sicuro che c'è gente che ama profondaMente il mondo militare, il proprio ruolo di (as)soldato, quale che sia il suo grado; non può che essere così, uno "spirito libero" non può accettare la sottomissione gerarchica, mentre c'è chi obbedisce agli ordini del superiore per tutta la vita, pur di trovarsi -prima o poi- a sparare e lanciare bombe contro qualcuno.
Il principio della "guerra" fra intere nazioni è quello del male stesso. E la guerra la fanno solo i soldati, non la gente per bene. Se una nazione scende in guerra e i suoi abitanti vengono arruolati, divengono immediatamente combattenti contro la Pace, qualunque sia la bandiera del loro nemico, e per quanto la legislazione speciale in vigore permetta e anzi supporti l'omicidio di massa, l'intero Codice non modifica la realtà dell'azione violenta o mortale.
Il karma è lo stesso dell'omicida, malgrado indossi il costume che ti è stato cucito addosso dall'esercito. I corpi di pubblica sicurezza sono posti a difesa di certi interessi che solo accidentalmente interessano il privato cittadino, in una infinità di casi; in Italia ne esiste uno che fa parte delle Forze Armate, per quanto autonomo, ma in generale gli eserciti, che sono comandati da gente la cui ragione d'essere è fare la guerra, (a questo servono gli eserciti, e non altro) non sono che delle forze armate molto più nutrite, al soldo della stessa gente con gli stessi interessi.
E' in altre parole IL racket internazionale, opposto a tutte le gangs locali che sono la "malavita", cioè delle associazioni a delinquere inferiori a quelle istituite, cioè quelle che costringono tutti a pagare le "tasse" (o "pizzo") con una minaccia armata sottintesa, che è appunto quella della "legge".

Pertanto, le "Forze Armate" sono quelle che forzano tutti a rispettare delle leggi ovviamente inique, malgrado la loro patente iniquità -l'esempio del Proibizionismo della Canapa vale per tutti- e dunque il paradosso è assoluto; i tutori della legge sono i peggiori criminali in circolazione, tutti gli altri sono pivelli al loro confronto perché hanno la Legge contro.
Non occorre molto per comprendere che chi "manovra i fili" non può che avere la più grande consapevolezza di questa "realtà occulta", e non può che adeguarsi ad un sistema assolutamente maligno, fondato appunto sulla imposizione forzata e violenta (armata) di un volere arbitrario, anche e soprattutto spiritualMente. 
Nessuno vorrebbe mai usare o subire una qualunque forza, come quelle armate che sono al soldo dei potenti, ma come sappiamo viviamo in un regime demoKratico, dove pochi sembrano conoscere il significato primordiale di quella "forza" di omerica memoria, quando si narra di Sisifo:

"Esso, facendo forza con ambe le mani ed i piedi,
su su, fino alla vetta, spingeva il macigno; ma quando
già superava la cima, lo cacciava indietro una forza."

(https://it.wikisource.org/wiki/Odissea_(Romagnoli)/Canto_XI)

dove quella "forza" è "κρατὸς" (kratòs) che troviamo nella "nostra" demoKrazia, lo stesso nome del "personaggio della mitologia greca, rappresentante il potere di dominio, il potere che soggioga e si impone sugli avversari" (Wikipedia) che è appunto italianizzato in "Cratos".

Le Forze Armate sono la espressione fisica della demoKrazia (composto da "popolo" e "forza" o "violenza") in quanto tale, e qualunque entità si dichiari armata è una entità di natura violenta e quindi maligna. Un colonnello pubblicamente noto come servitore di "Satana" può essere un caso, un titolo sui giornali, addirittura uno scandalo; sicuramente è un personaggio degno di comparire su ogni enciclopedia, come Mr. Aquino... Ma tutti i servi di questo intero "sistema" agiscono più o meno inconsapevolMente nel nome del Male, e l'organizzazione sociale è fondata su e sorretta da questo unico principio maligno di imposizione della Forza.

Se il termine Soldato, che pure si differenzia di poco da quello del killer assoldato da chiunque per compiere il suo unico dovere (in genere detto "prezzolato" per non confondere le idee), non basta a comprendere la realtà delle cose, in un mondo dove tutti fanno qualsiasi cosa per i soldi, dobbiamo considerare i risvolti sociali - anche social- quando gli ameriCani stanno sollevando un vespaio per il sacrosanto diritto di detenzione delle armi dei privati cittadini, nel momento in cui questo è minacciato dai legislatori. Non vogliono che soltanto le Forze Armate possano sparare addosso alla gente, perché è una loro antica tradizione legata alla nascita stessa del Grande Paese, quando gli indigeni furono cancellati dalla faccia della Terra; in una nazione nata dalla forza, CON la forza, è sempre alto l'orgoglio degli antenati dal grilletto facile, e il mercato delle armi è fiorente anche grazie ai "civili".

Quando i "complottisti" sul web raccontano di re e regine che si radunano per bere sangue di neonati forse esagerano... ma forse no; e io non so se vorrei mai partecipare ad un festino simile per accertarmene di persona. Ma al di là di tutto quello che si può pensare, dire, e scrivere, di tutto ciò che infine non sapremo mai, non possiamo che (ri)considerare nuovaMente il quadro nell'Insieme, dove il Sistema DemoKratico funziona (solo) attraverso la (sottintesa) minaccia delle sue Forze Armate. Gli ameriCani lo sanno (lo hanno sentito dire in Zeitgeist) che non esistono leggi che costringano a pagare le tasse, e non di meno chi non le paga finisce in galera; e chi porta via la gente per rinchiuderla in un palazzone abitato da "malviventi", o galera, lo fa perché ha un'arma, ed è in grado di usarla. Questo non si può dire dei contribuenti, in genere.

Tutto questo sembra non aver mai significato molto per nessuno, a parte forse qualche (altro) filosofo moderno che non conosco; il significato è che questo mondo è governato dal Male, e non è la chiesa di Set, o di Satana, o di una qualunque entità con un nome particolare, ad essere la Più Grande Holding Company della storia, e ad esercitare una "forza spirituale" su miliardi di persone alla volta.

Il caso particolare del colonnello satanista dichiarato mi era ignoto fino a ieri, e per questo meritava un post-icino qui; il caso generale, invece, è sempre nascosto sotto gli occhi di tutti... Ma qualcuno inizia a vederlo, di questo me ne sono accorto. SocialMente parlando.

....

Meditazione sul Sole: il sole è la sorgente della vita bioLogica di questo mondo.

Quando osservo il Sole osservo tutto ciò che E' Qui e Ora, per come è comprensibile ad un essere umano; osservo Me Stesso riflesso all'esterno, alla Fonte che è pura energia, visibile come "luce".

Il protagonista del film osserva il proiettore.  Non vede altro che "luce", ma quella luce simbolica nel nostro mondo terreno si traduce in materia organica, tutto ciò che può esistere in "natura" grazie alle radiazioni solari, a partire dalla fotosintesi. Osservare il Sole è l'attività che trascende naturalMente i limiti della ragione umana, e spontaneaMente si eleva verso lo Zenith.

Ma gli anglofoni, che per dire "sballato" (o "fatto") dicono high - che sta anche per "alto"- cosa ne penseranno di un dio che per definizione è "Altissimo",  e quindi (the) highest o most high?

Si rendono conto -loro- che invocando un'entità "altissima" invocano lo sballo(ne) più estremo?

Oppure, come usano dire adesso gli ameriCani, "...sono solo io"?

(it's just me?)

Vale la pena di notare la vaga assonanza del nome

"Elyon (Ebraico Biblico עליון; Masoretico ʿElyōn) è un epiteto del Dio degli Israeliti nella Bibbia Ebraica. ʾĒl ʿElyōn è comunemente reso nell'Inglese "God Most High", e in modo simile nel Septuaginta come ο θεος ο ύψιστος ("God the highest" -- Dio l'Altissimo, NdT)."

(https://en.wikipedia.org/wiki/Elyon - Trad. mia)

e quello classico

"Elio (in italiano anche Elios; in greco antico: Ἥλιος, Hḗlios, in latino: Hēlĭus,-i o Sol,-is) è una divinità della religione greca, più precisamente il dio dell'astro solare"

(https://it.wikipedia.org/wiki/Elio_(divinit%C3%A0))

"Coincidenza"? Come sempre, e tutto.